Niet de ener­gie­crisis oplossen met maat­re­gelen die de natuur­crisis verer­geren

Naarmate de klimaatcrisis verergert, dreigen grote delen van onze planeet onbewoonbaar te worden. Tegelijkertijd kampen we met een ongekende natuurcrisis: meer dan een miljoen soorten worden met uitsterven bedreigd. De opwarming van de aarde versnelt het verlies van soortenrijkdom. Een snelle overgang van fossiele brandstoffen naar groene, hernieuwbare energie is daarom noodzakelijk en moet gepaard gaan met maatregelen om de natuur te beschermen.

We moeten duurzame energie opwekken, ook in Amersfoort, bij voorkeur met een mix van zon en wind (omdat de zon niet altijd schijnt). Tegelijkertijd willen we voorkomen dat maatregelen tegen de klimaatcrisis onbedoeld de natuurcrisis verergeren. Ons aangenomen amendement 2024-042A ‘Voor groene en diervriendelijke energie’ bij het uitwerkingsvoorstel Wind op Isselt voegt extra uitgangspunten toe voor de bescherming van vogels en vleermuizen. Door te kiezen voor state-of-the-art techniek bij de windturbines krijgen deze dieren de hoogst mogelijke bescherming en kunnen we veel sterfte voorkomen.

Schriftelijke vragen
In de commissievergadering van 11 februari vroegen we de wethouder naar de stappen die hij heeft gezet om ons amendement uit te voeren. Daar kregen we geen helder antwoord op, reden om schriftelijke vragen hierover in te dienen. We willen weten wat het college tot nu toe heeft gedaan om het amendement uit te voeren en hoe hij de ecologische maatregelen juridisch gaat verankeren.

De ontwikkelaar gaf tijdens dezelfde vergadering aan dat in de business case tot nu toe wel rekening houdt met beschermende maatregelen voor vleermuizen en monitoring en evaluatie van het aantal slachtoffers onder vogels en vleermuizen, maar niet met een state-of-the-art stilstandvoorziening voor vogels. Dit zou te duur zijn. De Partij voor de Dieren wil garanties van het college dat ons amendement wordt uitgevoerd. Wij willen de hoogst mogelijke bescherming van de natuur.

Omgevingswet biedt geen garanties voor de natuur
Dat is iets anders dan voldoen aan de Omgevingswet (de opvolger van de Wet natuurbescherming). Het spreekt voor zich dat het project de wet niet mag overtreden. Maar wat ons betreft is dit de juridische ondergrens: het ijs waar we niet doorheen mogen zakken. Maar is dat voldoende ambitieus? Wat de Partij voor de Dieren betreft niet, om drie redenen:

• Als de Omgevingswet voldoende bescherming zou bieden aan de natuur, dan bungelden we nu niet onderaan alle Europese lijstjes die gaan over natuurbehoud. Van de oorspronkelijke soortenrijkdom in Nederland is nog maar 15% over.
• De rekenmethoden die worden gebruikt voor de vergunningverlening van windparken beoordelen of de extra sterfte door het windpark acceptabel is. Hierbij wordt de kwetsbaarheid van een populatie echter niet goed meegenomen. Dit kan ertoe leiden dat de sterfte op juridische gronden als acceptabel wordt beschouwd, maar toch resulteert in een sterke afname van het aantal vogels.
• Bij de inschatting van de sterfte door een windpark wordt niet gekeken naar sterfte door alle nieuwe windparken bij elkaar (cumulatie).

Bescherming van de natuur te duur? Soortenrijkdom is onbetaalbaar!
Je lost een crisis niet op met de denkwijze die de crisis heeft veroorzaakt. De mens vernietigt zijn leefomgeving door kortetermijnbelangen voorop te stellen. De Partij voor de Dieren wil af van dit menscentrale denken en keuzes maken vanuit een breed perspectief van een leefbare aarde: ecocentraal denken. De mens staat niet boven de natuur, maar is er onderdeel van. En voor wie nog niet overtuigd is: doordat het leven op aarde verbonden is, kan het verdwijnen van één enkele soort al grote gevolgen hebben voor de voedselketen van de mens.

Natanja Vreugdenhil
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren Amersfoort