COA, we have a problem...

In verkiezingstijd worden maatschappelijke kwesties snel gereduceerd tot zwart-witdenken. Het ‘indammen van de migratiestroom’ is daar een voorbeeld van. Individuele mensen, die om legitieme redenen hun land ontvluchtten, zijn daarbij uit beeld verdwenen. Ze zijn onderdeel geworden van een groep waarmee een soort koehandel is ontstaan. De vraag is enkel: Waar huisvest je ‘die stroom’? Feit is dat de meeste Nederlanders nog steeds vinden dat iemand die onderdrukking heeft meegemaakt en voor diens leven moest vrezen, recht heeft op humane opvang in ons land. Maar vraag je door, dan is er enorm veel onvrede over de wijze waarop Nederland dat vormgeeft.

COA-efficiëntie versus draagvlak en goede opvang

Om een succesvol, door onze inwoners gesteund asielbeleid te hebben, ben je afhankelijk van draagvlak. Waar het nu fout gaat is dat het COA, dat landelijk beleid uitvoert, efficiënte opvanglocaties eist van tenminste 250 mensen. Voor een woonwijk is dat vaak niet te behappen, waarmee het draagvlak voor opvang onnodig afbrokkelt. Het COA mag dan grote, efficiënte voorzieningen willen, het is de vraag of dat wel de beste oplossing is voor zowel omwonenden als asielzoekers.

De Partij voor de Dieren wil een humane opvang van asielzoekers. Dat zien we als onze morele verantwoordelijkheid. In de beoogde wijken Vathorst en Schothorst, waar het college asielzoekerscentra van 250 tot 300 plekken wil bouwen, sprak ik veel bewoners die deze morele verantwoordelijkheid ook voelen.

Wel hebben ze allerlei vragen en zorgen, bijvoorbeeld of de buurt dit grote aantal asielzoekers wel aankan. Vragen over hun veiligheid en of het welzijn van asielzoekers met traumatische ervaringen in het geding komt bij zoveel mensen op een klein perceel. Waarom kiezen we niet meerdere kleinere locaties van zo’n 80 asielzoekers? Ook het vertrouwen in de politiek komt ter sprake. Hoe kan het dat afspraken uit het verleden zomaar worden doorgestreept? Wordt er wel naar ons geluisterd?

Humane opvang met draagvlak

Als Partij voor de Dieren vinden we het begrijpelijk dat mensen deze vragen en zorgen hebben. Onze inwoners verdienen antwoorden en die hebben ze niet gekregen. Ook dit gaat ten koste van het draagvlak voor de opvang van mensen, die onze hulp hard nodig hebben. Als we niet oppassen verdwijnt hierdoor razendsnel wat we allemaal in nood zouden zoeken: een beetje warmte en hartelijkheid, je verhaal mogen vertellen en je begrepen voelen. Doorgaan op de door het college ingeslagen weg schaadt het vertrouwen van onze inwoners, waardoor de noodzakelijke opvang er simpelweg niet komt.

Niemand is gebaat bij een opvangcentrum waar bijna iedereen op tegen is. Dan doe je het als COA én als stadsbestuur niet goed. Ik heb veel inwoners gesproken die voor opvang zijn, ook in hun eigen wijk, maar door de omvang van de opvang op zulke kleine locaties, deze plannen niet steunen.

Efficiëntie niet ten koste van inwoners en asielzoekers

De Partij voor de Dieren wil humane opvang met steun van de inwoners, steun die ik ook gehoord en gevoeld heb bij de inwoners die ik sprak. Amersfoort is een gastvrije gemeente. We willen een oplossing vinden waarbij draagkracht en draagvlak belangrijker zijn dan de efficiëntie van het COA. Daarom willen we onderzoeken of het mogelijk is om meerdere kleinere opvanglocaties te realiseren in plaats van twee grote. Kennen en gekend worden geeft wederzijds vertrouwen. Dat is waar we als Partij voor de Dieren voor staan. Soms is het wijs om een stap terug te zetten om vooruitgang te kunnen boeken.

Natanja Vreugdenhil
Fractievoorzitter Partij voor de Dieren Amersfoort